О выборах Президента Российской Федерации 2012 года

ГумТех25.03.2012 в 15:37
Заявление Нижегородского либерального клуба

Прошедшие 4 марта 2010 года выборы Президента Российской Федерации сопровождались многочисленными грубейшими нарушениями Российского избирательного законодательства и серьезными отклонениями от международных стандартов свободных, справедливых и честных выборов.

В предвыборный период многие, как правило, административно зависимые граждане страны, подвергались серьезному давлению со стороны представителей власти и руководства своих предприятий, имевшему целью воспрепятствование свободному волеизъявлению.

Значительная часть избирателей была целенаправленно лишена возможности увидеть среди допущенных к выбору лиц своего кандидата, что в итоге привело к запланированному итогу: еще задолго до объявления результатов голосования было объявлено имя победителя – В.В.Путина.

Предвыборная кампания сопровождалась многочисленными нарушениями со стороны кандидата от партии власти:

- не был обеспечен равный доступ кандидатов к СМИ;

- было осуществлено беспрецедентное использование властных и административных полномочий, для создания преимуществ одного кандидата;

- в массовом порядке при агитации в пользу В.В.Путина многими представителями органов власти и управления использовались преимущества своего служебного положения;

- агитация в пользу кандидата В.В.Путина проводилась в том числе и за счет средств государственного бюджета.

В день голосования нагло и цинично был продемонстрирован целый арсенал методов фальсификаций итогов голосования:

- многократное использование открепительных удостоверений;

- массовое создание фальшивых избирательных участков с дополнительными списками так называемых избирателей;

- силовое давление на наблюдателей и независимых членов избирательных комиссий, массовое их удаление с участков под различными надуманными предлогами.

Так же как и на выборах депутатов Государственной Думы в некоторых регионах были отмечены многочисленные случаи переписывания протоколов участковых избирательных комиссий с целью увеличения результата В.В.Путина.

В ряду регионов, где были отмечены массовые нарушения, не стала исключением и Нижегородская область. Так в г.Дзержинске накануне дня голосования при опробовании КОИБов в избирательных бюллетенях был обнаружен, якобы, случайный типографский дефект, который мог привести к значительному искажению результатов голосования в пользу В.В.Путина. Около 25 тыс. таких «дефектных» бюллетеней были уничтожены, но нет никаких оснований считать, что такая «технология» не была использована где-нибудь еще.

После дня голосования в одном из мусорных баков Нижегородского района были обнаружены пачки открепительных удостоверений и избирательных бюллетеней с отметками в пользу того же кандидата; видимо, кто-то, либо не рискнул воспользоваться ими, либо не счел необходимым. Представляется сомнительным, что объявленное следствие, когда- либо назовет имена лиц, причастных к этим событиям.

Впоследствии в Нижнем Новгороде были выявлены 16 фальшивых избирательных участков, на которых проголосовало около 15 тысяч человек, 96 % из них в пользу В.В.Путина.

Члены Нижегородского Либерального клуба выражают убеждение в том, что выявленные наблюдателями многочисленные нарушения не позволяют достоверно и однозначно назвать имя победителя на этих так называемых выборах. В результате, как показывают социологические опросы, у большинства граждан есть основания сомневаться в легитимности президента В.В.Путина, что может иметь самые серьезные негативные последствия для будущего нашей страны.

Принято на заседании Нижегородского либерального клуба 17 марта 2012 г.





Комментарии:

расскажите про ваш либеральный клуб? кто в него входит, какие цели…почему нет женщин)
Буду рад Вас видеть!17 марта было только второе заседание либерального клуба.Его учредители Владислав Морисович Вишнепольский и Виктор Иванович Лысов.Следующее заседание через месяц,то есть где то в середине апреля.Как будет точная информация,когда и где,я сообщу Вам.
Фашик Вишнепольский, поддерживавший бомбардировки Югославии натистами в 1999 г., в т.ч., уничтожение белградского телевизионного центра как "военной цели" за распространение нежелательной для натистов информации, теперь внезапно кагбе либерал?

Что Грант-то животворящий делает!
Чур, чур! Сгинь, нечистая!
Oops!
Патентованный "либерал" Гольдберг внезапно конвертнулся в истового "православного фанатика" Гольдберга?
Вот что Грант-то животворящий делает!

Я рекомендую Вам сходить на АПН-НН, там статья "Либеральный клуб подал голос" или как-то так. Там большое количество информации. Женщин есть. Они не захотели в кадр попасть. Имеют право.

Под заголовком Либеральная лента - часть текста Декларации независимости США. Почему без ссылки?
Потому, что настоящий либерал должен знать, откуда этот текст без подсказок.
Вы-таки относите государство, где было узаконено рабство, а первый, и до сих пор почитаемый, президент был рабовладельцем, к либеральным?!

Похоже, Вы такой же "либерал", что и нацик Вишнепольский.

Истинная физиономия вашего "либерального" клуба прорисовывается всё яснее…
Существует этика цитирования - всегда надо указывать авторство. А что есть не "настоящий" либерал? По-моему, это просто снобизм.

Вы о чем?
"Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью. "
текст под названием группы "Либеральная лента"
Это анархисты что ли?
это преамбула первой (и единственной) конституции США. я б не знала, если бы Познер на встрече с читателями не просветил. он наизусть знает и я запомнила.

17.05.2012 в 11:42
IG x0 @ ГумТех Ответить
После дня голосования в одном из мусорных баков Нижегородского района были обнаружены пачки открепительных удостоверений и избирательных бюллетеней с отметками в пользу того же кандидата; видимо, кто-то, либо не рискнул воспользоваться ими, либо не счел необходимым.


Я хоть и негативно отношусь к власти но кому же надо выбрасывать в урну бюллетени? Понятно что их найдут. Если хотели подтасовать результаты то это хозяйство уничтожили бы наверняка.
не в урну а в помойку.позади Администрации Нижегородского района на утро после выборов. нашли их случайно. я думаю что неиспользованные документы сложили в пакеты и оставили в кабинете, а утром уборщица все собрала и отнесла на помойку.
то, что именно районные Администрации обеспечивали плановый процент 64% Путину - это для большинства уже само самой разумеющийся факт.
а уж каким путем это обеспечивали - тут свое ноу-хау. где карусели, где вбросы, где голосование на дому, где по допспискам.
что интересно - сами сотрудники администраций рассказывали дома членам своих семей (в неофициальной обстановке), чтобы не ходили на выборы, это бесполезно, результаты предопределены.
вобщем, исполнительная власть работала на одного кандидата. это медицинский факт.
итог - Дума и Президент оказались юридически законными, морально - нелегитимными.
теперь все наблюдаем чем это для выборной власти и для страны обернется.
причем, никто не знает - чем?
Обернется скорее всего тем же самым, если бы и другой кто-то пришел. Если бы Путин с его командой держали зарвавшуюся власть на местах да контролировали жестко своих ставленников не пришлось бы и выборы тасовать.
не согласна что тем же самым.
даже если бы Путин честно получил свои реальные 52 процента (такой его рейтинг был на день выборов) - уже бы не было этой проблемы нелегитимности.
Такой проблемы нет, есть проблема отсутствия целей и идей у опозиции впрочем как и у власти, да и желания что-то делать тоже нет.
не согласна с вами.у оппозиции может и отсутствуют цели и идеи (хотя они очень даже присутствуют у националистов). но народ, гражданское общество - которое не признает самозванца - это не оппозиция. есть большая часть народа которая "терпит" у власти того кто там окажется, но на поддержку даже этой части власть рассчитывать не может.
Идеи националистов всегда были самыми сладкими, во всем мире покоя не дают несмотря на уроки истории. Те кто терпит - а что им делать, нет не вменяемых лидеров, не идей. Гражданское общество - а куда ему деваться, будет другой, вообще без идей и целей, что тогда? Если анархия - то это в отдельной стране не получится.
Чиновник администрации Нижнего Новгорода г-н Ульянов (бывший полковник милиции) мне сказал: "Демократия в России - это анархия, а анархии мы не допустим". Сказал в жёсткой милицейской манере. Понимать надо: России нужен диктатор, без него - никак. Такие вот люди нами командуют. Идея оппозиции проста: общественное устройство без диктатора, разделение и независимость представительной, исполнительной и судебной властей.
Юрий Леонидович,"умненький благоразумненький" Политнекорректный Вашего внимания не стоит.Не обращайте внимания на "великий ум".
Пытаетесь спасти лицо вашего последнего "великого мыслителя"?
Да нет,не пытаюсь.Наоборот,я весь в печали от собственного слабоумия и убожества.
Тень, знай своё место!
разделение и независимость представительной, исполнительной и судебной властей

А почему Вы не призываете пойти по пути, т.н. "демократических" стран, где разделение и независимость ветвей власти вполне может и отсутствовать?

Оставить комментарий

Вы не зарегистрированы, решите арифметическую задачу на картинке,
введите ответ прописью
(обновить картинку).